Статейные статьи

Нам всегда следует помнить, что до Ломоносова и Дарвина были времена «Великих заблуждений», когда у более или менее образованного человечества представления о природе вещей и месте человека в бесконечном разнообразии живой природы формировались в полном согласии с постулатами господствующих религий и языческих верований.
        В то время правдивое понимание окружающего мира непредсказуемо переплеталось с поражающими воображение вымыслами.

Дарвин использовал новейшие палеонтологические достижения основоположника сравнительной анатомии, барона Жоржа Кювье и его ученика А. Орбиньи, который в фундаментальном труде описал свыше ста тысяч различных вымерших организмов.
Дарвин, конечно же, был знаком и с публикациями замечательных российских естествоиспытателей и палеонтологов: Петра Симона Палласа * (его именем назван район и город Волгоградской области); Германа Адольфовича Траутшольда **, и Эдуарда Ивановича Эйхвальда, высказавшего простую, но гениальную идею, что всякие изменения внешних форм животных или растений являются прямым отражением меняющихся физико-географических условий на планете. Причем Эйхвальд раньше Дарвина сформулировал концепцию эволюционного развития жизни - от простого к сложному ***.

Шимпанзе и Semnopithecus rubecunlus. Иллюстрация обложки второго издания Дарвина «Происхождение человека»
Полезно помнить, что теорию происхождения видов, в том числе и человека, в результате естественного отбора Дарвин вряд ли смог создать, если бы и сам не проводил геологические и палеонтологические исследования в Северном Уэльсе вместе с будущим оппонентом Саджвиком.

Вы, очевидно, знаете, что до публикаций Дарвина многие естествоиспытатели природы полагали, будто бы животные и растения не связаны родственными узами с доисторическими видами. По их мнению, каждый раз, после катастрофической гибели всего населения планеты, происходил новый «акт творения».

Музей ВГИ ВолГУ, зал «Палеоэкологии», слева директор института, профессор М.М. Гузев, справа автор экспозиции, кандидат
географических наук, действительный член Палеонтологического общества РАН А.А. Ярков
Однако научная элита неоднозначно отреагировала на открытие английского

В.Н. Татищев (1686-1750) являлся крупным политическим деятелем и естествоиспытателем начала XVIII в. Опубликовал труды по этнографии, истории, географии, в том числе «Историю России с самых древних времен».

1. Скелетные останки ископаемых животных палеозоя и мезозоя: 1 - белемнит (белемнелла); 2 - панцирь морского ежа (археоцидарис); 3 - морская лилия; 4 - брахиопод (продуктус); 5 - свернутый трилобит; 6 - зуб акулы (психодус); 7 - зуб акулы (эостриатолямия)
В начале 20-х гг. XIX столетия изучением фоссилий занималась наука ориктозоо-логия, которая, по мнению российского естествоиспытателя Эдуарда Ивановича Эйх-вальда *, должна была по праву считаться «самостоятельной ветвью естествознания». Профессор Григорий Иванович Фишер фон Вальдгейм ** преподававший в 1818 г. естественную историю в Горном кадетском корпусе Москвы, называл геологию с основами палеонтологии «петроматогнозией» и «орик-гологией». А в 1830 г., в одно время с французом Бленвиллем, он переименовал «орик-тологию» в «палеонтологию». В 1841 г. Эйх-вальд уже выпустил труд под тем же названием - «Палеонтология России».

Высокие волны не нарушали покой на песчаном дне океана. Стайки серебристых рыбок мирно сновали между курчавыми водорослями, вылавливая из морского «бульона» только им известную живность. Очень крупная с толстыми губами пучеглазая рыба старательно подбирала с зеленоватого песка ребристые раковины двустворчатых моллюсков. Вот ее губы стали быстро-быстро шевелиться, словно обсасывая вкусную пищу, и за жабрами появилось небольшое облачко выброшенной мути.

Ответы к вопросам 2 пофилософии

Ответы к вопросам 1 пофилософии